man lever väll för sin egen skull, för att själv styra sitt liv som man vill ha det, lidande hör till. jag tror lidande behövs för att vi oxå ska "känna av" de lyckliga stunderna och njuta av dem.

Jag håller med dig. Och lycka är alltså meningen med livet? :)

hmm…

lever vi för att vara lyckliga? nej, det skulle jag inte säga…

meningn med livet är väll att se fram emot livet med dess oväntade stunder, man ska väll leva för framtiden, allt man kommer att få uppleva och alla människor man kommer att få möta.

livskvalité skulle jag säga är meningen med livet

"lyckan ligger inte i själva lyckan, utan i arbetet att uppnå den"

Okej, då förstår jag. Jaa men det låter ju väldigt klokt. Sen finns det så många vägar till livskvalitet, men jag håller med dig där.

Det finns teorier om att livets, alltså organismers "mening" är att uppnå fulländning , perfektion. Och så fungerar ju naturen och dess evolution, starkare överlever, utvecklas hela tiden till det bättre. Men vad det har för mening i det stora hela är ju isåfall en väldigt stor gåta, det säger ju ingenting om de stora frågorna.

Knepigt.

Det finns många vägar till livskvalité och det kan tolkas väldigt olika, det jag menar då är att varje person själv avgör vad som är livskvalité.

det är klart, vad som är lycka kan ju oxå variera från person till person.. men måste livskvalité innebära lycka?

ja naturen är ju sådan, men är människan i så fall en del av den?  hur skulle världen se ut om det var på samma sätt för människan: starkast överlever. anpassas människan så den skall vara så perfekt som möjligt? eller har människan själv förstört detta? (kanske blev lite O.T)

#5 Nej nej, det tycker jag inte.  Det är svårt att inte flumma loss på flummiga frågor och hamna lite OT. Absolut, livskvalitét är högst subjektivt! För vissa är det rikedom, för vissa är det kloster.

Hmm, det är knepigt det där med lycka. Jag tänker vad är lyckans funktion om inte att bekräfta att vi är nöjda och upplever kvalitet? Alla känslor måste ju ha en funktion. Men sedan kan det ju vara en skenbar livskvalitet som inte alls överrensstämmer med ens ideal och ändå är man lycklig för stunden. Svårt som sjutton det där.

Jag skulle hävda att våra samhällen fungerar så. Vi värderar, kompetens, kvalitet, olika styrkor. Sen kan ju styrkorna vara så olika, det finns ju fler styrkor än fysiska styrkor, något man ofta förknippar med evolution. I människans samhälle gäller inte samma styrkor, vi värderar många olika intelligenser, styrkor i vårt samhälle.

Förstört, kanske genom sociala skyddsnät som socialbidrag och A-kassa, naturens lagar gäller inte lika direkt. Men jag skulle inte vilja leva i ett samhälle där det inte fanns sociala skyddsnät. Det fungerar inte, samhället är oerhöert komplext :/

#0

Jag tror inte att det finns någon mening med människans existens. För att det skall finnas behöver vi ha blivit till av ett syfte. Jag ser ingen anledning att tro att det finns ett sådant syfte.

Evolutionen, som jag betraktar som ett faktum, har ingen agenda. Vi finns för att de egenskaper som vi genom miljontals år utvecklat till stor del har varit fördelaktiga för vår överlevnad och vår möjlighet till reproduktion.

Men nu finns vi, och det finns ju därmed skäl att göra våra liv så bra som vi kan. Lidande är trots allt sämre än lycka (om du frågar mig) även om det är så att vår tillvaro ytterst sett är utan mening.

mvh
Stevo

#7 jag håller med dig där… vad har vi för mening i livet? vad har vi för syfte? vad skulle det vara i så fall? jag hittar inget svar…

#7 men det här syftet vi talar om, skulle det kunna vara en funktion? :) Det behövs inget intelligent transcendentalt väsen som tänker ut ett syfte för att vi ska ha en funktion i kosmos tänker jag.

Jag tänker som ett ekosystem. Vi kanske har en funktion likt ett bi har en funktion i ett ekosystem. Kanske är vi ett virus som tar död på delar av en stor organism. XD

Vad vet jag.

#8 Ne undrar om vi någonsin kommer finna ett svar. Jag tror det mest sannolika svaret är nej.

Livet har bara en mening för mig…att leva. Hur det än ser ut är det lika stor eller liten "mening" med. Att andas, äta, dricka, umgås, sova, att skratta och gråta, finnas till….det är tillräcklig mening för mig. Men nog är det bra mycket trevligare att vara lycklig än olycklig. :-)

#10 Oj det låter intressant. Det låter som du är väldigt tacksam för det liv du har oavsett.

Jag trodde träden och ekollonen betydde mer för ekorren. Skenet bedrar.

Jag tror att meningen är fortplantning, kolla bara på vårat samhälle. Allting handlar om sex och sånt, reklamaffischer, pornografi och sånt. Alla filmer ska vara massa nakna. Och det är enda sättet för människor att fortsätta sin existens, genom att göra fler männiksor eftersom vi dör sen. Och djur också såklart!

#12 Det här är lite trevligare ton tycker jag än vad jag hört tidigare. Okej, jag vet inte om jag håller med om att samhället är så fixerat kring sex. Det är klart att det är ett stort inslag eftersom det är för dem flesta ett behov, ungefär som att äta. Jag skulle likagärna kunna säga att samhället är matfixerat :)

Okej, du säger att meningen är fortplantning. Finns det någon djupare mening än så? Vad ska den här fortplatningen leda till om man tänker sig? Vad är syftet?

Livet blir vad man gör det till tror jag. Jag tror inte att det finns ett svar på det heller, utan livet är ju relativt precis som allt annat….

#11 hihi ;-)  …jo ekollon å kottar…springa upp och ner i träd å tjattra… det är livet det!

#11

Har haft det stundvis tungt i mitt liv, så som många andra med mig tyvärr, och det har fått mig att filosofera över livet, religion och annat.

Frågan var komplicerad men svaret jag drog tillslut var enkelt. "Jorden" tar egentligen inte så hårt på ett liv eller hur det ser ut. Det dör och föds hela tiden. Inte behöver jag då heller ta det så allvarligt. Bara lev det och njut av det du kan. Får ändå ingen "godkänd" eller "underkänd" stämpel när jag dör.

Kan nog tilläggas att jag tillbringat mycket tid med mina olika husdjur…som tänker på enklare saker än t ex gudar….dom är mina idoler för hur man kan leva…."Åååh en nöt!"

På tal om det här med att leva här och nu så kan vi lära oss en hel del av våra förståndshandikappade medmänniskor.

Märk väl att det är "vi andra" som sätter denna stämpel.

Dessa människor har oftast en fantastisk förmåga att leva i nuet och inte bekymra sig för morgondagen möjligen för att förmågan saknas men vilken "gåva"….

Jag är djupt imponerad av deras tilltro till livet och medmänniskor och deras glädje i stunden.

Där har vi alla något, oavsett livsåskådning något att lära.

#14 Ja visst, men jag tror ändå att vår varelse, de grundläggande behov våra liv bygger på leder oss i en riktning, att agera ut den funktion vi spelar i kosmos. Jag tror inte på slumpmässighet, jag tror på mönster, allt är mönster :) Så tråkig är jag.

#16 Det låter som ett vettigt förhållningssett  Ja visst är djur underbara, inte bara är de som du beskriver dem utan de har en ärlighet ingen människa har. Kärlek från ett djur är nog den renaste formen av kärlek man kan få. Sen finns säkert djur som ljuger och har fulla tricks för sig, men i grova draaag. :)

#18 Du skulle träffa mina katter, de kanske inte ljuger i den meningen men fula tricks är de fulla av.

Jag måste annars hålla med ekorren i #16. Det är bättre att leva istället för att oroa sig för varför jag är här och vad som kanske händer sedan. Jag har spenderat alldels för mycket av mitt liv med att oroa mig över diverse saker för att orka fundera på/oroa mig över vad meningen med mitt och allt annat liv är. Det överlåter jag till någon annan nu när jag börjat lära mig att delegera sker och ting.

#19 Haha jasså? Jaa jag tänker på min hund, hon lyckades äta upp en hel påse med godis som låg i en väska utan att vi förstod under en hel dag. Hon gick och tog en tuggpinne lite diskret sådär, åt den och fortsatte till nästa. Men mer ärliga kan jag inte låta bli att tycka

13 Nej asså att meningen är fortplantning…

#21

i såna fall finns ingen mening med kvinnor 50+ och en hel massa mansfolk blir också meningslösa. Men vi/ni finns ändå… 

Om jag ska vara riktigt synisk så är kvinnor 50+ (och män!) något som vi människor har skapat förutsättningar för! Tidigare under evolutionen har man helt enkelt dött av ålder under sin fertila period. Jag vet heller ingen annan art där individerna upphör att vara fertila under sin livstid.

Jag tror också att förökning är en stor del av den stora meningen med livet. Men för individen kan det ju vara helt andra saker. Tack och lov kan och får vi välja!

Till mina barn brukar jag säga att meningen är att vi ska lämna jorden lite bättre än den var när vi kom hit. Det kan vara både i det stora och det lilla. Det är för mig en självklar skyldighet att var och en gör vad den kan för hela jorden, d v s när det gäller naturen och miljön och även i det lilla, som att man hjälper en människa eller ett djur om man har chansen. Tycker att det är synd att uttrycket "en god människa" är så nära förbundet med kyrkan. Man kan absolut vara god utan att vara gudfruktig!

I mina ögon är det först när man gör skillnad för någon annan som livet har en mening. Att bara sträva efter sin egen lycka är inte meningsfullt i den bemärkelsen.

#23 Intressanta tankar. Jag förstår din syn på det hela med fortplanting osv, men jag håller inte med gällande att 50+ egentligen inte skulle va här. Jag har svårt att tro att något i naturen inte är tänkt att vara. Vi är ett annat djur och vi har skapat möjligheten till längre liv. Varför skulle inte det vara i enlighet med naturen? Om det verkar som det inte är i enlighet med lokala ekosystem så tror jag det finns ett större system där vårt mönster av beteende är i full enlighet.

Jag förstår vad du menar med en "bättre" värld och jag försöker se bortom den dogmatiska bättre världen. Vad är bättre? Det kan vara så olika för olika människor. Du nämner även godhet. Vem är god?   Godhet kan vara så mycket och på så många olika sätt.

Godhet tycker jag är att göra saker för någon annan utan egen vinning. Eller i alla fall utan att det är den egna vinningen som styr. För det är ju så att är jag snäll och trevlig fmot andra så är andra snälla och trevliga mot mig. Men det är bara en trevlig bieffekt! Att t ex vara snäll och skänka bort en tia i kön när det fattas för kunden framför, fast jag vet att jag aldrig kommer att träffa denna människa igen.

#25 Om bortskänkningen av tian i kön inte framkallade en positiv känsla hos dig. Skulle du då fortfarande göra det? Den där trevliga bieffekten du talar om, är inte den en drivkraft? Vad jag försöker lyfta fram är att vi kanske är själviska i många fall fast vi inte tänker på det. Jag stödjer ingenting om jag inte får något tillbaka, jag ser det som slöseri med energi och snarare som att stjälpa en person. Om den här personen är så slarvig så att den inte har med tillräckligt med pengar när den står i kassan då kanske den behöver tänka om. Nu är det ju en liten liten småsak men om man tar det längre. Om vi gång på gång stöttar folk när de klantar sig och beter sig oansvarigt så kan man lika gärna bete sig slarvigt och oansvarigt på heltid, det får ju inga konekvenser! :)

Om osjälviska handlingar är goda handlingar. betyder det att själviska människor är onda människor om de alltid gör saker för egen vinning?

Vad ska vi göra med oss då som är 50+ och även 60+?

Ett nackskott eller?

Det finns säkert en bra anledning till att kvinnors fertilitet avstannar vid en viss ålder, för då kan vi kvinnor ägna oss åt något annat än barnen. Tyvärr så finns det är slags åldersnoja i vårt västerländska moderna samhälle.

I naturfolkens samhälle så respekteras de äldre eftersom de har visdom och erfarenhet.

#23 Jag vet inte hur långt tillbaka i historien du pratar om när du tänker på att man dog av ålder under sin fertila tid?

Äldre människor fick och får ofta andra uppgifter hos naturfolk precis som GunillaR skriver med att bl.a ta hand om barnbarn och andras barn.

Nä, nackskott tycker jag väl inte! Min fundering var bara just en fundering. Man hittar olika uppgifter om medellivslängd, men den var troligen under 25 år på stenåldern. Då lär inte många kvinnor ha hunnit uppleva klimakteriet (som dock alldeles säkert inte inföll vid samma ålder som nu om man fick leva).

Men det är lite intressant att just människor har en menopaus. Våra hundar t ex lever numer också tack vare oss ett skyddat liv och får vård om de behöver det, vilket innebär att de lever mycket längre än vad vilda hunddjur gör. Trots det är de fertila så länge de lever. Jag vet inte hur det är bland andra arter som lever länge och har ett avancerat socialt liv, t ex elefanter eller delfiner. Någon som vet?

#29 Ingen aning faktiskt men jag står fast. Jag tror inte att något som finns i naturen är onaturligt :) Om vi kunnat skapa förutsättningar för längre liv är det ett resultat av ett beteende vi har och den funktion vi har i universum. (bara spekulation)

#27 Det finns faktiskt förklaring till varför vi kvinnor tappar fertiliteten när vi blir äldre. Istället för att föda fler barn har vi möjlighet att hjälpa närstående med deras barn. Som t ex mormor eller farmor. Finns bland vissa valar också om jag inte minns helt fel så vi är inte unika i djurvärlden. :-)

Även om man är barnlös så finns det livsvisdom och kunskaper som alltid är uppskattatde….i alla fall i "traditionella" samhällen. Det är det som är så tråkigt med vårat samhälle att vi ofta förringar äldre människors kunskaper om livet och annat. Trist.

#31 Intressant poäng, hade ingen om att det fanns en liknande funktion hos andra arter.

Jag håller med dig om din syn på äldre och erfarna, kunniga människor överhuvudtaget. De borde få mer respekt än hur jag upplever att det är idag.

Vill bara inflika lite om det här med att "respektera äldre"

Bara för att man blir äldre så innebär det inte per automatik att man blir klokare, snällare, mer tolerant, visare osv.

Jag tror det mycket handlar om personlighet.

Det finns en del som "aldrig lär sig" En gång skitstövel…alltid skitstövel och givetvis tvärtom också.

Jag tycker man ska respektera alla lika mycket oavsett ålder.

#33

Så sant.

#34 Slående exempel

#33 Självklart är det så, åldern säger inget om en människas klokhet.

Såvida man inte är indian eller från nåt annat exotiskt folkslag. Då är man garanterat vis och i samklang med naturen,

#37 Bra poäng, så är det nog. 

# 31 - Jo det var det jag försökte säga i #27

Jag läser #37 som ironi….

#40

Det gör du rätt i.

Den ädle vilden. Tvi!

#34 Hmm…känns som jag har missat något här för att fatta poängen… vem är det på bilden?

#42

Robert Prytz

Nä. Ärligt talat så är det den vise hövdingen från en uråldrig infödingsstam som aldrig har underkastat sig den västerländska depraverade livsstilen. De har istället allierat sig med Hitler och sedan hans tragiska frånfälle drivit sin egen nationalistiska agenda där folkmord och etniskk rensning var lika självklara som naturliga i den ädla kampen att upprätta ett genetiskt korrekt slaviskt samhälle.

Puh!

#43 Poletten trillar fortfarande inte ner för mig än men tack för svaret 

#44 Krigsförbrytaren Ratko Mladic.

#45 Åh då förstår jag mycket bättre!  Tack. Har nämligen ingen tv så jag har svårt att koppla ihop bild med folk….

jag tror att våran "mening med livet" helt enkelt är att föra vidare så mycket av ens gener som möljigt till nästa generation, dvs att säkra sina geners överlevnad.
Klimakteriet beror förmodligen på att man som äldre kvinna tjänar mer på att hjälpa till med barnbarnen än att skaffa nya. om 2 barnbarn (25% av genomet) överlever är det evulotionärt sett lika bra som att ett barn(50% av genomet) överlever osv

till exempel i vargflockar är det ju bara föräldraparet som får barn. Alla andra vuxna vargar i flocken är deras avkomma som stannat kvar, och som storasyskon tjänar man på att så många av ens syskon som möjligt överlever eftersom efter vart fjärde syskon är tekniskt sett hela storasyskonets genuppsättning vidareförd.

livet i sig har ingen mening. vi vet att vi finns och vi undrar varför, om vi inte visste att vi fanns så skulle vi inte kunna fundera över varför

Jo så är det nog om man ser det rent "tekniskt". Fast det är ju inte så man tänker i vardagslag. Sex är trevligt annars skulle inte vi vara så många. Man hjälper barnbarna inte för att föra sina generna vidare utan för man tycker om dom. Skulle det inte vara gott med mat så skulle man kanske svälta omedvetet osv…tycker inte man får glömma det sättet att se heller :-)

De ä som de ä.