Kan vi helt och hållet uppfatta och förstå kosmos?

Vad en varelse har förmågan att uppfatta beror på miljarder år av evolution och anpassning till olika förutsättningar. Olika arter har olika känsliga sinnen, vissa arter har detaljerat luktsinne, andra arter har välutvecklad syn och kan uppleva en färgskala andra arter inte kan.

Det finns sinnen som andra arter har som inte människan har utvecklat: Elektroreception (förmågan att kunna uppfatta och orientera sig i elektriska fält under vattenytan), Sonar (förmågan att med precision kunna orientera sig genom ljudvågor som reflekteras i omgivningen), magnetoreception (förmågan att upptäcka förändringar i magnetiska fält).

Människan har den starka fördelen att kunna mäta och kartlägga olika fysiska fenomen genom sofistikerade mätinstrument och således kan vi detaljerat förstå och utnyttja fenomen som magnetism och elektricitet. som vi inte direkt kan uppleva men som påverkar den värld vi upplever genom våra sinnen.

Och här kommer kluringen: Vi kan bevisligen inte uppfatta hela spektrumet av vår omvärld men vi har hittat nya sätt att utöka vår förståelse? Kan vi verkligen förvänta oss att vi ska förstå det totala omfånget?

1. Tänk om vår upplevelse av världen bara är en skuggbild av det totala omfånget av kosmos? 2. Kommer vi någonsin att helt och fullt förstå kosmos och de krafter som styr det eller kommer vi alltid att stå handfallna inför det oändliga komplexa mysterium vårt universum är? 3. Om svaret på fråga 2 är nekande: är det då befogat att fylla gapet i vår förståelse med tro på fenomen som saknar stöd av empiriska studier och dokumentation?

Davbjo

2016-05-16 08:15

Som art tycks vi vara väldigt dåliga på att acceptera icke-kunskap, vilket är vad som faktiskt driver vetenskapen framåt. Vi har ofta lättare för att acceptera ett nonsens-svar än att få beskedet att vi helt enkelt inte vet. Med våra begränsade förmågor är det självklart så att extremt mycket av vår verklighet är otillgängligt för oss, och ju mer vi upptäcker desto tydligare verkar detta bli.

Jag utesluter inte att vi kommer lära oss det som finns att lära sig, mer eller mindre, tekniken kommer drivas i en extrem hastighet i framtiden, än mer extrem än vad vi ser idag, och med hjälp av denna teknik kommer vi också att lära oss sådant som inte varit tillgängligt tidigare. Gissningsvis är mänskliga forskare något som kommer fasas ut helt inom vår livstid, precis som ungefär alla andra yrken vi känner till idag. Och då finns det nog få gränser för vad vi kan uträtta och lära oss.

För att besvara nr 3 så är det självklart inte befogat att hitta på trams istället för att erkänna att man inte vet, men inte nog med att det är obefogat, det kan vara rent kunskapsfientligt. För tror man sig veta något man inte vet är man inte lika benägen att lära sig hur det faktiskt ligger till, och jag behöver nog inte ens ge exempel på sådant som verkar i världen än idag pga religion.

Kvackyou.se | Imsoevil.com | @davbjo | OmVardagsmat | Viktoperation
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee