Annons:
Etikettempirism-och-vetenskap
Läst 2808 ggr
Huygens
7/11/16, 2:34 PM

Människan konstgjort DNA-skapad?

Ibland lyfts frågan ifall människan skapats av någon sort intelligent "livsform" eller av en gudomlighet. Frågan kan ses ur ett större religiöst perspektiv och vi har exempel i tråden Någon måste ha designat! samt många andra ställen på nätet.

Min ambitionsnivå med frågeställningen är mera blygsam.

.

Jag avser mest att ställa frågan om människan uppstått eller skapats genom konstgjord DNA-manipulering. Jag lämnar några frågor öppna; hur livet på Jorden och hur däggdjur/apor uppkommit. För enkelhet skull kan vi anta att naturens apor uppstått spontant, men det är inte så viktigt för själva frågan:

Är Människan konstgjort DNA-skapad?

.

Vilka bevis finns det för en konstgjord människa?

Och vem är ansvarig?

Dom varelser eller tankeformer som skapat Människan behöver egentligen inte vara särskilt gudomliga eller ens goda. Men jag kanske föreställer mej att varelserna behöver vara ickefysiska eller i alla fall väldigt skickliga på att inte lämna spår av sin existens efter sej.

Det kan vara upp till trådläsaren att fundera på andra alternativ, som utomjordisk intelligens och interdimensionella "substanser" eller varelser. Förmågan att dölja sin existens måste dock vara ganska framträdande, till den graden att vi bör fundera på om interdimensionella eller ickefysiska entiteter även utövar kontroll över mänsklighetens ledare och etablerade vetenskaper, med penalism för att mörka förbjudna upptäckter eller oönskade akademiska ämnesdiskussioner.

.

Låt oss se på människans gen HAR1.

Är människan skapad genom DNA-manipulering av naturligt förekommande afrikanska apor?

Skapandet av Människan kan ha gjorts genom manipulering av apors gener över miljoner eller i alla fall över 10000-tals års tid, som resulterat i det som idag är homo sapiens sapiens (två sapiens för att skilja oss från homo sapiens neanderthalensis).

.

HAR1-genen är en mänsklig gen (FOXP2 är en annan) i vår DNA, som styr utvecklingen av hjärnan. HAR1 rullar ut sej i fostrets vecka 7 och producerar proteiner för Cajal-Retzius neuroner i 12 veckor. HAR1 krullar sedan ihop sej, för att aldrig mera (?) bli aktiv.

Utan en fungerande HAR1, ingen hjärna. Det ska tydligen räcka med att ett enda baspar blir fel på HAR1 i början av fosterstadiet, för att inget fullgånget foster kan bildas hos något däggdjur. Det defekta fostret dör eller stöts i allmänhet bort hos alla kända däggdjur om deras motsvarighet till människans HAR1 blir det minsta fel.

För den intresserade: Även människans HAR2 är speciell då den ger oss mer flexibla fingrar än vad schimpanserna har.

.

Skillnaden mellan en schimpans (människoekvivalenta) HAR1 och en hönas (människoekvivalenta) HAR1 är endast en skillnad på 2 baspar, trots att det skiljer 300 miljoner år mellan schimpans och höna (dinosaurie) till närmaste gemensamma förfader.

HAR1 är en mycket liten gen och innehåller 118 baspar enlig media och 106 baspar enligt (?) wikipedia.

.

Skillnaden mellan schimpansens och människans HAR1 borde därför vara liten över dom 5-6 miljoner år som gått sedan människan och schimpansen haft gemensam förfader.

Det borde knappast vara ens en enda basparsskillnad.

Ändå är skillnaden mellan människas och schimpans HAR1 hela 18 baspar. Om vi antar att mindre än ett baspar kan förändras/100 miljoner år, borde skillnaden mellan människans HAR1 och schimpansens/däggdjurens (ekvivalenta) HAR1 bara kunna bildas efter 1800 miljoner år utveckling.

.

En så stor skillnad mellan schimpans och människas HAR1 över mindre än
6 miljoner år, pekar på att någon manipulerat HAR1-genen för att skapa den mänskliga hjärnan.

Det finns även andra genetiska skillnader mellan människa och apor, som pekar på genmanipulering i forntiden. Den etablera vetenskapen är ganska tyst med dessa genetiska manipuleringar.

Vad säger ni? Har ni någon bra alternativ förklaring på den modifierade HAR1-genen hos människan?

.

Vad tror ni är orsaken till den stora skillnaden mellan människans HAR1 och apornas (ekvivalenta) HAR1-gen.

Är Människan konstgjort DNA-skapad?

Annons:
kamera0710
7/11/16, 7:59 PM
#1

Satte "Annat". Har också bara skummat texten, men jag har svårt att tro att vetenskapen skulle ha någon ambition att mörka några fakta om människans utveckling. Och har inga problem med att vetenskapens nuvarande ståndpunkt är att vi är nära släkt med de stora människoaporna.

Huygens
7/12/16, 11:41 AM
#2

Ett annat område som pekar mot att Människans DNA blivit manipulerad är förekomsten av genetiska defekter.

.

Om vi antar att ickefysiska varelser med mörka mål lyckats manipulera Människans HAR1-gen, kan vi också tänka oss att dessa varelser vill få resultat så snabbt som möjligt. Om vi vidare tänker oss att dessa varelser har en viss skoningslöshet…

Ifall Människan DNA-manipulerats i stor omfattning och i snabb takt, har risken också ökat att olika oönskade fel uppstått i Människans DNA-kedjan under tiden som manipuleringen gjorts.

Finns sådant bevis?

.

Ja, det finns bevis för den saken.

Människan har mellan 2000 - 4000 genetiska defekter som är ärftliga. Det är ett påfallande stort antal ärftliga genetiska defekter om vi betänker att naturligt urval slår ut grupper och individer som klarar sej dåligt.

Hur många genetiska defekter har aporna?

Jag hittar inte bland min gamla länkar, men tar jag ur minnet gjorde olika uppgifter gällande att schimpanser och gorillor hade mellan 80 - 200 åkommor som var resultatet av ärftliga genetiska defekter. En av Människans genetiskt defekta gener återfinns hos gorillan, men samma gen hos gorillan orsakar ingen negativ effekt.

.

Det är stor skillnad:

Människan: 2000 - 4000 ärftliga genetiska defekter.
Gorilla/Schimpans: 80 - 200 ärftliga genetiska defekter.

Människan kan bara erhållit ett så stort antal genetiska defekter genom att någon ganska hänsynslöst lekt med Människans DNA-uppsättning i det förgångna.

Okända varelser har antagligen börjar med anfadern till dagens människoapor. Dom okända ickefysiska varelserna har sedan successivt manipulerat och ändrat DNA-uppsättningen med små men viktiga justeringar tills dagens homo sapiens sapiens skapats.

.

Det finns mer.

Människan har ett litet antal (> 10?) ärftliga genetiska defekter som inte borde kunna uppstå, dvs inte kunnat överföras från en generation till nästa, därför att dessa ärftliga genetiska defekterna är så allvarliga att barnen dör innan dom blivit äldre än 5 år.

Den typen av genetiska ärftliga defekter kan rimligen bara uppkomma genom att Människans arvsmassa manipulerats artificiellt och dessa genetiska defekterna har introducerats på konstgjord väg.

Boxman
7/13/16, 12:24 AM
#3

#0

Det är ytterst oklart hur ditt argument faktiskt är tänkt att se ut här, Huygens. Det verkar i princip som att du säger: "Eftersom vi inte vet hur skillnaderna mellan människor och schimpansers HAR1-gener uppstått, måste HAR1-genen ha manipulerats  av av någon form av icke-fysiska tankevarelser".

Jag vill inte vara otrevligt, men jag har svårt att se någonting annat än rena stolligheter i ditt inlägg här ovan. Vad är det du faktiskt pratar om?

Huygens
7/13/16, 8:49 PM
#4

Låt oss titta på några fler genetiska egenskaper hos Människan.

.

Vi har RHD-genen som kodar för sk Rhesus-Positiva-blodgrupper (i AB0-systemet), ibland förkortat Rh+. Alla apor och ca 90 % alla människor är Rh+. 10 % av alla människor saknar RHD-gen och anges därför ha blodgrupp med Rh- (Rhesus Negativ).

Nackdelen med att vara Rh- för gravida kvinnor med Rh+ foster, är att kvinnorna kan bilda antikroppar mot Rh+, vilket kan sluta i katastrof om kvinnorna är gravida med barn som har Rh+ blod. Barnet kan dö eller bli allvarligt skadat av antikroppar mot Rh+.

Det finns få andra däggdjur (förutom domesticerade?) med en egenskap hos modern som kan ta död på barnet i fosterstadiet. Rh- är därför inte begripligt med principen av naturligt urval.

Men om vi tänker oss att Rh- introducerats av misstag, som del av slarvig genetisk manipulation för t ex 30000 år sedan, är förekomsten av människor med Rh- mindre överraskande.

.

Låt oss se på hjärnans utveckling.

Alla däggdjur har SRGAP2-genen som svarar för hastigheten med vilken neuroner i hjärnan ökar i antal under fosterutveckling.

Människan har även tre extra gener som liknar kopior av SRGAP2, tre modifierade kopior som inget annat däggdjur har. Samtliga fyra gener (originalet + "kopiorna") namnges enligt följande:

SRGAP2
SRGAP2B
SRGAP2C
SRGAP2D

Här kommer problemet.

Det är inte bara så att dom tre sistnämnda generna, dom sk kopiorna av ursprungsgenen SRGAP2, saknas hos alla andra däggdjur, utan även placeringen av "kopiorna" i DNA-kedjan är märklig.

Samtliga "kopior" är placerade på den del av Människans kromosom 1 som är otroligt stabil och extremt motståndskraftig mot mutationer, den sk centromeren. Den etablerade vetenskapen saknar förklaring till hur "kopiorna" kunnat hamna där dom hamnat.

Det är extremt svårt och ovanligt att en ny gen hamnar nära eller i centromeren, då den delen av DNA-kedjan är hysteriskt stabil, och det är ännu svårare att förklara hur tre likartade kopior av en och samma gen hamnat på centromeren på den korta tiden av 6 miljoner år.

I princip en omöjlighet.

Om det inte är så att någon ickemänsklig intelligens ägnat sej åt DNA-manipulering av människans genuppsättning. Och med avsikt placerat dessa tre "kopior" nära centromeren för att säkerställa att dom tre "kopiorna" inte förändras över tid.

Dessutom är dom tre "genkopiorna" modifierade på listiga sätt så att B-, C- och D-varianterna av SRGAP2 effektivt förhindrar blockerande funktioner hos ursprungsgenen SRGAP2, som annars skulle stoppa utvecklingen av den Mänskliga hjärnans neuroner.

För smart och för perfekt, för att vara en tillfällighet.

.

Faktum är att den etablerade vetenskapen saknar exempel från andra däggdjur där tre gener lyckats hoppa in i en och samma centromer på det sätt som B-, C- och D-varianterna av SRGAP2 tycks ha gjort.

Boxman
7/13/16, 9:20 PM
#5

#4

"Faktum är att den etablerade vetenskapen saknar exempel från andra däggdjur där tre gener lyckats hoppa in i en och samma centromer på det sätt som B-, C- och D-varianterna av SRGAP2 tycks ha gjort".

Och om den "etablerade vetenskapen" saknar svar i någon genetisk fråga, är det naturligtvis automatiskt rymdvarelser, reptiler eller illuminati som har varit framme!

Inte sant?

😃

Huygens
7/14/16, 11:04 AM
#6

Det kan vara lite intressant att fundera på vilka svårigheter det funnits för en ickefysisk intelligens att manipulera Människans DNA.

Vi tror idag att varje mänsklig gen i genomsnitt kodar mot 5-6 proteiner som sedan styr uppbyggnaden av olika organ och andra delar eller egenskaper (t ex ögonfärg) hos Människan.

Men vissa proteiner kan koda så mycket som 20-30 proteiner (ibland 1000), vilket innebär att en liten förändring av några få gener kan få långtgående konsekvenser.

.

Letar vi i äldre litteratur finns ofta ett påstående från företaget Monsanto att en gen kodar mot ett och endast ett protein. Påståendet framställdes konsekvent av den etablerade vetenskapen ända fram till början av 2000-talet som en de facto-sanning (ljug), som sällan ifrågasattes. Orsaken till lögnen var att Monsanto drev på hårt för att sprida sitt cancerframkallande giftämne RoundUp som används på GMO-majs och slutligen hamnar i kroppen hos människor och andra djur.

Men när HUGO-projektet avslutades blev det problem att förklara hur Människans 100 000 (250 000 - 1 000 000?) proteiner kunde skapas av endast 22000 (19000?) gener. Lögnen rämnade.

Påståendet att GMO-majsen bara fått "enstaka" gener manipulerade och därför hade förändrats på ett "kontrollerat" sätt, dvs Monsanto påstod sej veta exakt vilka proteiner som bildades i den manipulerade GMO-majsen, var en utstuderad lögn. Allmänheten skulle inte få veta att GMO-majs kunde bilda ämnen med långtgående negativa konsekvenser för Mänskligheten, t ex sterilitet, mental passivisering, ADHD/autism, underlätta mind control och skapa olika typer av sjukdomar som kräver dyra läkemedel från Big Pharma.

.

Om vi vidare antar att samma varelser som manipulerade den förhistoriska Människans DNA, fortfarande manipulerar Människan idag, får innebörden av GMO-grödor och DNA-manipulering en allvarligare betydelse. Om vi blivit DNA-manipulerade av varelser vi inte kan se, varelser som är ickefysiska, kräver det inte en annan syn på verkligheten än den vi matats med från skolan?

Tecknen finns i skyn och en klok person inser deras betydelse.

Annons:
Huygens
8/12/16, 2:38 PM
#7

Den intresserade kanske vill se 10 min av Lloyd Pyes föreläsning om humanoider och DNA-manipulering. Från 3:15 och fram till ca 12:00 nämner Pye även andra djur och växter som kan ha blivit genetiskt manipulerade i tidsperioderna före äldre och yngre stenålder samt fram till bronsåldern.

Pye tar i föreläsningen upp existensen av hundar och grödor. Pye nämner geparden som var ett av dom första djuren att tämjas och domesticeras, troligen för att geparden är genetiskt manipulerad med hundgener. Geparden har speciella egenskaper som andra kattdjur saknar, och som är typiska för hundar, som dom stora tassarna och hundgläfset. Geparden får även sjukdomar som bara drabbar hundar, och inte drabbar andra kattdjur. Geparder är alla genetiskt väldigt lika, som tillverkade på fabrik.

Lloyd Pye mördades troligen av FBI år 2013 genom att han förgiftas med en substans som orsakade akut leukemi.

Boxman
8/12/16, 10:24 PM
#8

#7

"Lloyd Pye mördades troligen av FBI år 2013 genom att han förgiftas med en substans som orsakade akut leukemi."

Eller så fick han helt enkelt bara leukemi på naturlig väg.

Huygens
8/13/16, 12:30 PM
#9

På 60- och 70-talen gick det upp ett antal cowboyfilmer på biograferna. En av dessa var My Name is Nobody.

I min närhet fanns några äldre personer, som vi yngre betraktade som "gubbar". En gubbe log roat när vi nämnde My Name is Nobody och han berättade en jobbarhistoria.

Han hade jobbat på Tuntankarna. Jag minns inte om det var Tuntank 2 eller Tuntank 4, men dom hade en "skeppsgosse", som gjorde alla möjliga fel. Det blev galet nästan hela tiden. Drift och underhåll. Saker som hamnade fel, oförklarliga rörbrott, saker som kom i kläm, kranar som stängdes när dom skulle vara öppna, rutor som krossades osv.

Till slut en dag kallade styrmannen till sej "skeppsgossen", dessutom när flera av dom andra arbetarna stod i närheten och lyssnade. Här skrattade gubben, för styrmannen gjorde parafras på citatet ur filmen:

"Ditt namn är Enfald."

"Enfald."

.

Som epilog kan nämnas att minst ett av Tuntanksfartygen sjönk utan att man någonsin lyckades reda ut orsaken, på väldigt grunt vatten. Jag tror inte ens att man försökte bärga, utan tankfartyget höggs upp där det låg.

Grävlingen
10/3/16, 9:41 PM
#10

Huygens introducerar:

Här kommer problemet!

Kan du lösa problemet? 😂

[Rulander]
10/11/16, 1:11 PM
#11

Du (Huygens) är mycket insatt i genetik förstår jag. Allt sådant intresserar mig mycket. Jag ser alltid vetenskapens värld.

Slutsatsen däremot, nja. Att det är intelligent sammansatt ja.

Fortsätt att skriv jag läser gärna.

Upp till toppen
Annons: